快捷搜索:

河北“爱心妈妈”李利娟行政案庭审:五部门被

原标题:河北“爱心妈妈”李利娟行政案庭审:五部门被诉撤消爱心村子违法

滥觞:上游新闻

10月25日,河北“爱心妈妈”李利娟(身份证名“李艳霞”)行政诉讼案在武安市人夷易近法院开庭。此前,李利娟涉嫌聚众扰乱社会秩序等罪名,一审获刑20年。

2018年5月4日,微信"民众,"号“新武安”宣布文章《我市依法撤消李利娟福利爱心村子,所涉孤儿弃婴整个妥善安置》显示,“依据有关司执法例,市夷易近政局牵头,联合公安、消防、卫计等部门和午汲镇政府,对李利娟福利爱心村子依法予以撤消。”

李利娟称并未收到任何部门的撤消司法文书,撤消行径没有任何司法依据,亦没有任何书面手续,该当依法确认撤消行径违法,随后李利娟向武安市人夷易近法院提起确认五被告撤消行径违法的行政起诉状。

上游新闻记者(报料微旌旗灯号:shangyounews)获悉,在庭审上,五被告不否认文章的真实性,也都承认都去了撤消现场,但未向法庭提交参预之后实行职责的相关证据。

▲10月25日,河北武安市人夷易近法院第二审判庭开庭审理李利娟行政诉讼案。 图片滥觞/受访者

公号发文爱心村子被联合撤消,五被告否认介入

针对2018年5月4日微信"民众,"号“新武安”《我市依法撤消李利娟福利爱心村子,所涉孤儿弃婴整个妥善安置》的文章内容,李利娟的行政案代理人、状师殷清利表示,五部门在答辩状中均以不合来由否认介入撤消。

武安市夷易近政局答辩觉得未向李利娟下达过撤消的司法文书,其不具备本案的诉讼主体资格,夷易近政局只是及时控管安置了爱心村子的弃婴孤儿;武安市公安局表示,“新武安”的文章不是司法上的认定,不是行政司法文书,其未介入撤消活动,不是适格被告。武安市公安消防大年夜队答辩觉得,未对爱心村子实施撤消,也未向该单位下发撤消文书;武安市午汲镇人夷易近政府答辩觉得,其并未介入撤消行径,重新闻报道不能阐明答辩人具有介入撤消爱心村子的行政行径,原告将答辩人列为被告属于主体不适格;武安市卫生和计划生养局答辩觉得,微信文章不是行政诉讼律例定的证据种类,不能代替执法认定,将其列为被告,属于错列诉讼主体。

殷清利称,合议庭看护代理人于2018年12月6日9时到武安市人夷易近法院行政审判庭进行扣问,在扣问时代理状师提交了将武安市报社列为第三人参加行政诉讼的申请书,以查明其微信"民众,"号文章的客不雅、真实性。

▲李利娟(现用名李艳霞)提起的行政案件传票。图片滥觞/受访者

庭审现场:五被告未提交相关证据

10月25日,武安市人夷易近法院开庭审理了此案,庭审中,武安市夷易近政局、公安局、公安消防大年夜队、卫生和计划生养局、午汲镇人夷易近政府五被告都不否认文章的真实性,也都承认都去了撤消现场,公安局、公安消防大年夜队、卫生和计划生养局、午汲镇人夷易近政府等四被告称,是应夷易近政局的协调和申请到的现场。

武安市夷易近政局辩称,去现场是对福利爱心村子进行强制反省;公安局辩称,他们去现场是掩护现场秩序,并做DNA采集事情;卫计局辩称是对孤儿进行体检;公安消防大年夜队辩称为应急安然做保障;午汲镇人夷易近政府辩称是帮忙掩护秩序。

殷清利状师表示,其开庭前申请五被告提交其到案发明场之后,实行其自己职责的相关证据,但五被告并没有提交相关证据,“我有证据证明其采取了撤消行径,他们假如要否认,应该提交司法依据和相关证据。”

在行政诉讼中,主如果由被告承担主要的举证责任,假如被告过期不举证的,人夷易近法院会认定为其没有证据,不会支持其诉求。

上游新闻记者懂得到,李利娟本次并未出庭,其眷属亦未参加旁听。此案将择期宣判。

上游新闻记者 李洪鹏

点击进入专题:

河北“爱心妈妈”欺骗案宣判 李利娟获刑二十年

责任编辑:张迪

您可能还会对下面的文章感兴趣: